Пакт Риббентропа-Молотова, секретные протоколы, судьба российского кино, понимание термина оккупации, образ современной России в мире, депортация латышей, русские в легионе СС, фальсификация тех или иных исторических фактов. Комментарии на самые острые темы нашли отражение в дискуссии с радиоведущим, публицистом и писателем Арменом Гаспаряном.
- О Второй Мировой войне с точки зрения архивов. Мы знаем всё? Могут ли нас ожидать какие-то сюрпризы?
- На сегодняшний день мы знаем 12%, поэтому нас может ожидать многое. Например, 90% дел Главного Управления контрразведки НКО «СМЕРШ» до сих пор остаются засекреченными. Просто нужно понимать, что дела, связанные с агентурной работой, не имеют срока годности. В этом нет политики. Так во всём мире.
- Считаете ли вы возможным превращение истории в такую же точную науку, как математика или механика?
- Да, я не имел бы ничего против, если бы история наконец-то стала предметом серьёзного изучения профессионалов и стала точной наукой, а не была бы наукой описательной, какой она является сегодня. Да, я хотел бы, чтобы история стала если не королевой, то принцессой всех наук. Пока это не так.
- Ведётся война за историю, но насколько эта война сводима к странам?
- Спор переместился из общественного сознания в историческое. Спорят уже историки, то есть мы прошли этап 90-ых годов, когда всё гражданское общество занималось только тем, что обсуждало не женские сериалы, политические новости или стагнацию экономики, а все читали и обсуждали Виктора Суворова. Хорошо, что эта история перешла в ниву исторического прошлого. По сути дела нет войны, но есть достаточно горячее обсуждение. Прежде всего, событий с 1918 по 1945 год, которое делится на несколько периодов. Есть разделение двух полярных ветвей российского социума. Первая часть социума изучает историю, понимает и знает, о чём идёт речь. Вторая – обыватель, который судит по газетам и ТВ. Это параллельные прямые, которые не пересекаются. Давайте мы всё-таки будем разбираться в цифрах, и выяснять на научном уровне, что тогда происходило.
- Какое будущее у оппозиции в России?
- Отвечу словами героя операции «Трест» Александра Александровича Якушева, который сказал: «Я скорблю». То, что я вижу в оппозиции, оппозицией не является. Это является чем угодно, только не оппозицией.
- На радиостанции «Голос России» есть программа о соотечественниках. Что интересует россиян о жизни в Латвии?
- Что интересует россиян в жизни соотечественников. Ответ: всё. «Голос России» - это космополитическое предприятие. Если бы сейчас были 20-30-ые годы, думаю, в определённых газетах и журналах это было бы предметом многочисленных карикатур. Потому что: русскую службу «Голоса России» возглавляет человек по фамилии Гаспарян (25 сентября Гаспарян покинет пост главного редактора Русской службы "Голоса России" и начнёт руководить специальными проектами радиокомпании), программу о жизни соотечественников «Окно в Россию» ведёт Аркадий Бейненсон, а заместитель руководителя проекта «Окно в Россию» этнический армянин Василий Амирджанов и так далее. Поэтому интересует всё.
- Российский кинематограф. Перспективы развития. В чём трудности и как их преодолеть?
- Конечно, страшно. «Штрафбат», «Сволочи» и прочие. Сериал «Вторые» у меня на DVD стоит на самом видном месте. Я никогда не думал, что Вторую Мировую войну выиграл уголовник по кличке Седой. За 8 серий по 40 минут он ликвидировал почти ваффен-дивизию СС. Не многие способны на такое чудо. Нет, ну есть надежда, что появятся хорошие фильмы. Не говорю, что их вообще нет.
- На многие страны мира «Голос России» создаёт образ России. Почему Россию так не любят?
- Ну, ровно потому что Россию никогда не любили. Не любят сильных. А что, США любят? Кто вам такое сказал? Мы путаем два сильных чувства: любовь к стране и политические дивиденды. Мне кажется, в данном случае речь идёт о политических дивидендах. От России многие страны мира действительно не дождались политических дивидендов. И это правда. То, что Россия много веков была объединяющим стержнем для очень многих народов самого разного вероисповедания, тоже правда. Когда США смогут похвастаться таким, наверное, это будет предмет для разговора.
- Справедливо ли мнение одного из западных политиков, что Россия надавила на Армению, заставив её присоединиться к Таможенному союзу?
- Я слишком высоко оцениваю армянский народ и армянских политиков. Мне кажется кощунственной сама мысль, что на этот народ можно каким-то образом давить и заставлять к кому-либо присоединяться. Второе, я сразу должен сделать ремарку: я был в Армении всего один раз в жизни. И всё, что меня связывает с Арменией, это моя откровенно бандитская физиономия и фамилия, поэтому у меня нет ничего общего с этой страной – для всего мира я являюсь классическим русским фашистом и шовинистом, империалистом. Но присоединение к экономическому союзу трёх бывших республик СССР по определению не может носить некоторые военные методы давления. Это есть факт!
- Вы знаете, я не сказал вам самого главного… Огромное спасибо, что вы приходите. И что у нас с вами нормальный человеческий разговор. Что мы общаемся, спорим и пытаемся найти истину. Истина рождается в споре. Вы приводите свои доказательства – мы приводим свои. И хорошо, и слава Богу. И пусть будет так, что народы России и Латвии всегда могли бы на уровне гражданского общества обсуждать самые сложные, самые тяжёлые с исторической точки зрения проблемы.
(Публикуется выборочно, в сокращении. Полная версия доступна в аудиоверсии).
Ieteikt
Latvijas Radio aicina izteikt savu viedokli par raidījumā dzirdēto un atbalsta diskusijas klausītāju starpā, tomēr patur tiesības dzēst komentārus, kas pārkāpj cieņpilnas attieksmes un ētiskas rīcības robežas.
Добавить комментарий
Добавить ответ
Чтобы оставить комментарий, Вы также можете войти в систему, используя свой профиль draugiem.lv, Facebook или X!
Draugiem.lv Facebook X